续修谱牒中值得商磋的问题
彭俊修/文
族谱是百家姓氏必备的传家至宝,并非可有可无。由于世事沧桑,各时段的时代背景不一,尤其在半个多世纪前由有谈”谱”变色之势,致使百家姓谱牒遭到了不可弥补的损失,几乎贻尽,世人无谱载录者,占半数还多,约60-70%,明清两朝入川者,更胜于前,故谱牒的整理与续修,十分必要,在近十多年间,此项工作已在各地逐步开展,在向不断扩大化方向发展,面世的谱牒 增多,我氏在”世彭会”的领导下永久性秘书处成立了二十多人的”彭氏源流研究”小组,准备汇撰《彭氏源流总族谱》是也有必要的,我大彭氏有约4300多年的彭祖文化渊源,亦有十分丰富的宗族发展史的内涵,修好世系篇的”谱端”,导引各地分支系,分别作好各支系范围内的敬宗收族工作,但不可强求要硬性的承接于”谱端”之中,能承接有据者。当然是幸事一桩。
据十八年从事谱牒考究,在已知晓的谱牒中,存在以下几种情况,值得商磋:
一、编代复杂化
1.有以太始彭祖篯铿为一世祖编代承续者,至今已达一百五十六、七世；
2.以汉长平候宣公开始编代者至今已有七十多世；
3.以唐征君构云分为一世编代者，在传承的旧谱牒中占多数，至今约有五十余世；
4.广东族之谱则以宋惠丶潮始祖的延年彭公号震峰开始编代者已近四十世；
5.唐、宋之后，又有若干以始迁祖始迁地又开始编代，兼容3、4两种在内的编代谱多样而复杂化……，而难以查阅；
6.有以各地分迁祖冠名才开始编代者，尤以川渝两地者居多，一因进川之祖大多为庶民百性，无谱可带，有谱可携者只是极少数，亦有叔、伯、兄、弟入川，父子数人入川，年湮代远，由于经济条件所限，与原籍失去联系等多种缘故，简述原籍概略，再自行开列字派蕃衍者，所历传之谱，有的只能叙述六百多年，二十来世，或三、四百年十余来世，他们大多无始迁祖以上的祖系，根本无法联宗。
二、有佚载祖系不稽的现象
1.因手抄旧谱未能交待有祖系世次佚载;
2.在历代的续谱中大多先祖名无时间，记载，亦有的干支，帝号名不符实，出入甚大;
3.由于续谱者手抄兰本的错讹，转抄时则依样画葫芦，形成以讹传讹，出现以上现象，应多走访不同宗支，以求有所新的发现，或可能找到一线希望…… （俊修1、1996年曾代荣昌双河彭氏宗支找到宋朝奉郎九公以上佚载的五世祖系。2、1999年10月在贵州金沙县禹谟中学，在彭光盛（1912年生）老宗亲的手抄，旧谱中替隆昌县石碾乡入川始祖63世有仁公系从钦才公（59世）上溯至宗荣公（51世）间佚载的七世祖名与祖妣氏）。此类现象仍在部份宗支的族谱中存在，便不一一例举了……
三、有傍支间插传承，几年来的“延年公释疑”可算典性的一例，本人已有多篇文章叙述，不再赘述，2005年乙酉未腊月廿六日永川市太平乡彭家强拿来文陵节度使彭寿公幼子嗣严公系族谱从九世寿公（以江西唐构云为一世）生于九0六年，下溯至20世思懋公生于1049年，仅140年间即有12世祖名，且原编代的13世德载公名下，14世名子开公，写有递传二字形，故不能证明为父子关系，且12.73年的代距是根本不存在的，故历代因无公元纪年所考，是无法找出傍系间插之蔽的。所以对直系祖的代距，一定要考鉴十分重要。
四、有冒接世系传承者
1、湖南信述堂《彭氏五修族谱》中有名椿年公者，将跃公三子，祖年、延年、椿年、承接为构云公之十七世孙，却又未将跃公与椿年公编代作为编代衍庆。将椿年之子寿作为一世祖，幸好谱中有曰：“先世椿年元代官授武职，由江右来衡州灵县，置第四都之铜口 ，至洪武二年已酉（1369年）徒长沙落业本邑。生一子寿”。仅此四十来字，已说明此椿年为元朝中期（元朝即1279至1368年）出生之人，才能于洪武和年入湖南，与惠潮始祖延年彭公号震峰出生距三百廿多年时间。就可能有出生于南宋1189年的延年公，则二公间的出生时间也足差一百四十余年，有约一个半世纪之差的同胞兄弟吗？更不要说是北宋的延年公了足差三个多世纪……如此风牛马不及之事为何联在了一起，是纯粹的板援附会且传承了好几百年。今之尚在传承。
2、明成化23年丁未（1487年）出生的仲球公，应是南宋年间的汝纲公若干世裔孙（约九世），不能因佚载而不稽查，约有260多年的时间差承接为子，是对不住因佚载的祖名与祖妣氏，他们在历史长河中的时空，任何人不能替代，准确的说缺一世人皆不能承前续后…… “待考”二字不妥，今之不考后嗣更难。“待考”二字不仅不妥，也不确切应视作“佚载”，佚载不稽，将是永久之谜，留给后世裔孙仍是一本糊涂帐。
3、又《世彭二会特刊》中284页有：“潮州刺史彭延年之裔念三念四、念五；……念五名彭天禄，官潮州路海阳县生二子，长伯福丶次子安；……彭子安卒于明洪武25年壬申（1392年）六月十三日终年68岁（即生于1325年）故子安公为刺史延年公之七世孙是不可能的，代距高达52.67年,延年公第三房五世孙子顺公生于1114年，与子安公已相距211年是不可能的，且子顺公与延年公的代距为26.25年，此乃是谱中实录……。至于念五名天禄是为何承接为延年的六世孙，值得仔细重新考鉴。
历史上传承的冒接世系，因各种条件所限，又无公元纪年时序所能比较，凭口传之讹尚情有可原谅，至今又出现的冒接世次则大不应该。如:1、广西桂林市彭家岭明朝海公系支谱，原本为江西六世彦昭公四房师旺公裔孙，又错接在九房师奭公十三世孙仲祖公名下（详见俊修给强宏的信与源流简谱中的对比考鉴）不再赘述。2、湖南岳阳市彭公万甫裔孙，自乾隆23年戊寅（1758年）一修族谱至民国22年癸酉（1933年）六修族谱，以及在1989年以彭庆辉（1945-2005年）宗贤等的七修族谱（卷首）寄来我处，已作认真翻阅与考鉴，且每一次续修族谱皆未言及万甫公以上的祖系，仅有由江右迁居岳州之临湘漆家弯……。在2006年11月25日的云阳县，红狮镇彭咏梧（原名永梧）小学的挂牌仪式上，及“彭永梧烈士纪念馆”的重新修复开馆时出现了万甫公以上的祖系，承接在了安定王玕公三兄璋公之4世孙，允回名下为子，仅依据谱序文曰：我始祖万甫公自唐庄宗元年（即923年）迁居一语是不确切的。（1）为果万甫公在923年率三子迁居，则公约应生于880年左右，先烈永梧公（字庆邦生於1915年）为其30世孙相距约1035年，其代距为35.69年则太高，即有连续二十九世皆三十五、六岁才有子是不可能。（2）万甫公三子大训、尧训、仕训名下均有迁居记载，据庆辉宗贤（七修主编惜巳故）来信说：巳是公元1082年，距923年迁居已是159年。故第二迁居确切，则第一次迁居时间是不确切的，他们弟兄不可能活上一百七、八十岁，又再次迁居。（3）万甫公十世孙巳是元末明初，仅辛八生于1366与妣敖氏生于1368年，故辛八与万甫出生只能是三百年左右时间，不可能相距在四百七、八十年间，应该有十六、七世才确。七修谱序有曰：“万甫公为始祖前者不详，是因无考，后者有谱，赖历代祖考细心详录，才留真实于吾辈”。说得何等清楚，万甫公与允回公间约存在一百七、八十年的时空，能是父子吗？是否为直系之祖都值得怀疑？
清光绪九年时任兵部尚书彭玉麟公（1816-1890年）在“星沙彭代宗祠试馆记”曰：“余闻祠堂有牵引杂集板援附和者，名为收族非丽泽取益之道”。说得何等的清楚，古人有云：“此乃是世人修谱间，有不宗其宗，而不祖其祖者，”实属不应为之事，在这太平盛世，交通便捷，信息发达，印刷术不断更新的情况下，只能应用各种优越的有利条件考鉴，尽量纠正错误，竭力将错讹降至最低程度。而不是再增加错讹，“武夷山”世彭六会上所散发的，名不符实的《五千年彭氏简明族谱》乃是讹谱一册错误若干，四百多册的流向了海内外，属典型事例。上愧列祖列宗，下更贻误无穷子孙……应引以为戒。
五、关于帝号与干支的标注
历朝续谱由于我国未使公元纪年，只能沿袭帝号与干支纪时。宜将帝号与干支转換为公元纪年，此项工作并不复杂，只须用《万年历谱》查阅后，将公元纪所加至在帝呈干支之后即可，虽对保持原谱的风貌有一些干预，但是对谱序与世次的祖名，与祖妣氏时序的对照大有俾益，可从中发现出错误來。
在中华民国之前的历朝历代，上古时先民用十天干与十二地支搭配组成了六十甲子周而复始的循环，用以纪年、月、日时（即“八字”的诞生），在汉武帝之开始有了帝号及改元之年号，而沿袭了二千多年。此历朝的帝号干支对于绝大多数人，是较难弄清它的先后时序。公元纪年的启用始于孙中山先生，建立的中华民国公元一九一二年，历朝续谱负责任的先贤，将帝号、干支才写得清楚可考，但大多数的谱中是仅有极少数祖名才有帝号与干支纪时的，由于多次的转录与传抄中即有帝号的错讹，又有庚甲（即干支）的错误，宜审慎细緻考鉴。
如：1、惠潮始祖延年彭公号震峰的出生时间，大多数的族谱写为宋淳（16年）已酉（1189年）与宋大中祥符2年已酉（1009年）那是三个花甲180年的时间，是六七世人繁衍的历史时空，我族手抄旧谱亦然，但公之幼子鉴公则录为宋仁宗十八年庚辰（即康定元年1040年）为不加以考证则不知谁先谁后，也就不知谁对谁错。一经考鉴则会发现错讹诈，再顺世次考证，则可纠正错讹之所在。
2、去年八月初，江西萍乡市彭宜苏老宗贤抄录的南宋丞相文天祥之妹夫彭震龙公（构云公21世孙）上下的单脉世次中（宗贤照原文抄录）据本人考鉴之后，有为下几点值得商磋：①嗣邦公为生于后晋开运甲辰（944年）其父广陵节度使寿公生于天祐丙寅（906年），邦公为长子，其父时年已该38岁了，不可能是晚婚晚育，②后唐明宗天成四年已丑（929年）嗣邦，嗣兴兄第已双中神童科，且有诰敕命为证，不可能是先中科而后出生的倒置现象，③十六世的叔温公生于重和戊戌(1118年)淳祜丙午年殁(1246年)则应享寿129岁,为果为淳熙丙午(1186年)则为69寿,估计应为后者一字之差,却增寿六十是不确切的。④ 21世纪为震龙公从文天祥为国殉难，其子22世谋滔公生于端平已未年（为1235年）殊不知其母为文天祥公（生于1236年，殁于1283年）之妹，外甥反比其母舅长了一岁呢？此乃是无公元纪年对比之蔽，故难以发现问题之所在，故建议在新续谱牒 时将公元纪年标注在帝号、干支之后加括号示明之，有益于后嗣翻阅，便宜无穷 …….如有不妥，敬望赐教！
彭俊修于重庆永川 2007年元月30日
